sábado, 22 de agosto de 2009

Espacios vacios.

Adrian Cussins en la clase del miércoles nos preguntó sobre nuestro concepto de lo que es la filosofía. Algunos dieron sus opiniones, hablaron de sabiduría e incluso de felicidad, pero no llegaron a un concepto que pudiera satisfacernos a todos. Yo traté de responder esa pregunta a través de la razón por la que yo mismo escogí como carrera filosofía.

Cuando las personas que me rodeaban me preguntaban el porqué filosofía mi respuesta era bastante lapidante "porque no había literatura, ya que en la universidad nacional, literatura es anual. Además la filosofía siempre había sido mi segunda opción." Pero nunca me pregunté porqué la filosofía era una opción. Descubrí entonces que la filosofía era para mí una opción, o más bien una atracción, porque me era como un espacio vacío. Un espacio vacío en mis intereses, en mis gustos, un agujero que tal vez nunca se llenaría pero que me llamaba con mucha fuerza. Por más de que algo, bastante poco la verdad, conocía de filosofía, por más de que pudiera llenarme la cabeza con teorías, autores e ideas, comprendí que siempre sería un vacio, una especie de campo muerto en el que tenía que, en algún momento, introducirme. ¿Y si la filosofía es eso, un espacio vacío, ineludible en la vida de los hombres? Las células del cuerpo humano están separadas de las otras por un líquido intracelular, un espacio vacío, microscópico, con nombre. A las estrellas, las galaxias, los planetas, los separa el vacío y miles de años luz. Tal vez la filosofía sea ese gran espacio inquietante que rodea a miles de cosas del saber humano, miles de cosas por las que indirectamente y sin saber que nos internamos en la filosofía, nos preguntamos a diario. El hecho de poder maravillarse en el mundo, este mundo que más o menos es lineal, más o menos nos indica que vemos y como lo vemos, podría ser gracias a la capacidad de ver en ese espacio vacío. ¿No son todas las grandes teorías de los grandes filósofos intentos por responder las preguntas que surgen al observar directamente el vacío? ¿No está la reflexión filosófica enmarcada por la duda, por la especulación, por algo indefinido y extremadamente grande y aplastante? ¿Quién soy, hacia donde vamos, como aprendemos, quien es Dios, qué es el alma y qué el espíritu y tantas otras preguntas no son interminables vacíos que contienen más y más vacíos? ¿No son los niños, los que empiezan a configurar su mundo, los que más espacio vacío ven y por eso utilizan la filosofía para responder y llenar esa inquietud? ¿No hay un espacio vacío en lo que John Edgar ha visto y lo que pueda ocurrir en el aire? ¿Las nuevas tecnologías para conocer como funcionamos no están siendo desarrolladas a partir de nuestro vacío en ese conocimiento? ¿No tratan de llenarlo? Cuando le preguntamos a alguien en la calle el porqué de lo que hace o dice o cree, ¿no le estamos mostrando su propio vacío y el de sus conocimientos? ¿No hacen eso los niños con nosotros y con el mundo? Tal vez nunca se llenen ciertos vacíos, tal vez ya fueron llenados, tal vez de ahora en adelante no hagamos nada sino enfrentarnos hacia el vacío, tal vez esto sea solo una niñería pero quisiera que me ayudaran a responderme si la filosofía no será un vacío y si lo es ¿Qué es un espacio vacío?.

Gracias.

4 comentarios:

  1. teniendo en cuenta que la evolucion es(puede ser) una configuracin de informacion y materia, me pregunto si lo que tu llamas espacio vacio se refiere a lo que esta en el espcio y en la mente pero que no esta configurado en nuetro sistema cognitivo; es decir a lo que esta pero no conocemos, y por el hecho de ser (estar) se sale del concepto de la vacio.

    ResponderEliminar
  2. eso que no está configurado en nuestro sistema cognitivo es precisamente lo que no hemos podido catalogar con nuestro lenguaje, con nuestra codificación de la realidad... entender a la filosofía como ese espacio vacio es resaltar que nuestra forma de clasificarlo todo también puede ser precaria, y que hay mucho que se queda por fuera... sin mencionar lo que se trata de significar con el lenguaje pero que pierde su relación con lo significado. Es un tema muy interesante.

    ResponderEliminar
  3. yo no creo que las preguntas a las que la filosofia intenta responder sean producto del vacío o carencia de información sobre el mundo, creo que siempre que uno piensa por que las cosas le parecen de este modo acepta siempre que es falta de información y yo les pregunto ¿si esto realmente es así?, si nuestro problema de entendimiento del mundo surgiera de carencias bastaría sin duda con llenarnos de información, pero no es así ( y el tiempo no lo ha demostrado, es evidente que desde los Griegos hemos inventado mas maquinas, llegado a los confines de nuestro sistema solar, y en fin la inimaginable cantidad de tecnologías e información que hemos adquirido en los últimos siglos, mas habría preguntar si hemos logrado llegar a consensos sobre preguntas filosóficas que han preocupado a hombres de todos los tiempos, encontraremos que en la naturaleza de estas cuestiones dar respuestas generales se complica) que no se trata de tomar las cosas que vienen como una sopa insipida. para que nos sirve leer todos los tratados, investigaciones y demás producciones académicas, sino pasaran a mi vida mas que como una colección de información, me pregunto ademas ¿si esto puede ser así?, entonces no se trata como pensaríamos de falta de información sino de todo lo contrario estamos llenos de información que no nos deja espacio, para entender la realidad de las cosas que nos rodean, osea que la filosofía no responde a preguntas que están llenas de vació la filosofía responde a preguntas que rebosan de vida que tocan no ha uno sino a muchos hombres y a todos importan, la filosofía no es una actividad de el escritorio, es una actividad que sumerge a la humanidad entera en un constante ejerció reflexivo que todas las cosas que están dentro y fuera de lo que cada uno entiende como realidad.por que les pregunto ¿que teoría filosófica o avance tecnológico les corroborara la realidad de su entendimiento del mundo? podrás decir que tu pensamiento puede coincidir con el de otros hombres reflexivos que se pusieron a tratar de entender el proceso como llegaron a esas concepciones propias y con ello trataron de establecer algunos principios que sirvieran para intentar generalizar un tipo de pensamientos que pueden concebir tener varios seres humanos, si cuidadosamente se dedicaran a esa reflexión, si embargo esto no quiere decir que el entendimiento de uno es el entendimiento de todos, yo puedo entender una doctrina pero no necesariamente hacerla parte de mi vida aunque yo dudo que uno entienda realmente algo que no puede vivir, por eso mi equivalente de la filosofía es mi vida, filosofía es vida, ser real es estar vivo... ¿lo estas?
    pst. tal vez no sea la respuesta mas docta y seguro debe tener muy mala redacción y muchas contradicciones sin embargo espero que sirva de algo y que el tiempo me de mejores palabras, por que estos sentimientos que me inundan son demasiado emotivos.

    ResponderEliminar
  4. una cosa mas ...puedes pasar por mi blog http://snqdecir.blogspot.com/ allí escribí algo sobre la invitación a adentrarnos en la filosofía,que nos hace B. Russell en su texto sobre la Relidad y La Apariencia (partiendo de que esta es una cosa natural, que es potencial y que dependiendo de mi sera usada o no, y que de todos modos así lo ignore, los principios con que regulo el entendimiento de las cosas que vivo parten de la filosofía).

    ResponderEliminar